法官临时取消开庭内幕另有隐情?外地人就不可以

法官临时取消开庭内幕另有隐情?外地人就不可以?
 
上海市金山区法院审理的一同民事案子中,主审法官三次暂时撤销开庭,屡次折腾外地律师。三次暂时撤销开庭,是否有合法合理的理由?
 
报导。根据我国《民事诉讼法》的规则,人民法院审理民事案子,应当在开庭三日前告诉当事人和其他诉讼参与人。但近来,有律师向央广新闻热线反映称,在上海市金山区法院审理的一同民事案子中,主审法官三次暂时撤销开庭,屡次折腾外地律师。
 
  当事人及律师还反映称,金山区法院在受理该案后,在诉讼程序中屡次、多处侵略原告和代理律师的诉讼权力,诉讼证据处于灭失风险中。且在诉讼程序中,法院对律师申请复议的决议,被指违背程序立法主旨。法院方面如何回应律师的责备?三次暂时撤销开庭,是否有合法合理的理由?
 
  今年上半年,河北律师乔烽代理了一同房子租借合同纠纷案子,案子在上海市金山区法院开庭审理。但法院立案受理后,至今已暂时撤销开庭三次。乔烽律师认为,法院这三次暂时撤销开庭均是违法行为。“第一次告诉5月9日开庭,法院5月8日下午来电话,称审判长身体不适,咱们当即表明了关怀和慰劳,了解法院,赞同推迟开庭。”
 
  这三次临时取消开庭,让乔烽及当事人想到案件主办人王丽娜曾经给律师助理打过的一个电话。乔烽向记者提供了当时的通话录音,该录音记录了2018年1月12日,法官曾反复问律师是否在上海有办公地点。
 
  王丽娜:我顺便问一句,你是河北的律师吗?
 
  律师助理:对,我是河北的。
 
  王丽娜:怎么会由你代理?你要从河北过来开庭吗?
 
  律师助理:是的,我们要从河北过去。
 
  王丽娜:另外,问一个与跟案子无关的问题,你是石家庄人吗?
 
  律师助理:对,我们是石家庄本地的。
 
  王丽娜:行,我知道了。
 
  乔烽律师称,起初他们对法官无故询问他们的办公地点感到疑惑,但也没有放在心上,直到法院三次取消开庭后,律师及当事人对法官的本意打了一个问号。
 
  在律师及当事人看来,法官在故意刁难外地律师,原因是在此之前,他们曾向金山区法院申请主审法官回避。记者调查发现,法院作出的相关决定涉嫌程序违法。
 
  依据相关法律,开庭审理前,原告有权申请法官调取相关证据,这是程序法赋予原告的权利。根据金山区法院发出的法律文书,原告曾向法院提出,调取被告之一朱某某的银行信息,法院以涉及个人隐私拒绝,但这名被告已自认该银行信息涉案。作为原告方,乔烽律师认为,法院拒绝的理由没有事实依据。于是向法院申请主办法官回避。乔烽说:“上海金山法院没有理由拒绝我的调查取证申请,这是侵犯我在程序法上的申请权,申请法院调取证据的权利。”
 
  针对律师会见难、阅卷难、调查取证难等影响律师执业的热点问题,近年来,多地司法机关出台多项措施,保障律师执业权利。2016年出台的《最高人民法院关于依法切实保障律师诉讼权利的规定》中,也明确依法保障律师申请调取证据的权利。律师因客观原因无法自行收集证据的,可以依法向人民法院书面申请调取证据。律师申请调取证据符合法定条件的,法官应当准许。
 
  原告认为,其诉讼权利可能因此受到侵害,法官不能公正办案,于是申请法官回避。对于原告及律师的回避申请,案件主办人王丽娜是这样回复的。
 
  律师助理:我是原告(陈志珍)的代理人。
 
  王丽娜:你说。
 
  律师助理:给法院寄送的申请法官回避的申请收到了吗?
 
  王丽娜:收到了,不是正当理由,不允许。
 
  律师助理:是驳回了吗?
 
  王丽娜:我现在口头告知你。
 
  根据相关法律,对于当事人提出的法官回避申请,法院应当在三天内以口头或书面回复。而相关记录显示,当事人是提出回避的第八天,才收到法官的口头告知。此外,是否回避,也不能由其自行决定。
 
  根据《民事诉讼法》第四十七条:院长担任审判长时的回避,由审判委员会决定;审判人员的回避,由院长决定;其他人员的回避,由审判长决定。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.pagecookery.com/a/guobo/68.html